▼ 亲，升级 法语角VIP 后查看精彩内容哦
O(∩_∩)O~
Taubira comparée à un singe: la condamnation annulée
Une ex-candidate FN aux municipales de 2014 avait comparé Christiane Taubira, ici le 6 mai 2015, à un singe.
En première instance, Anne-Sophie Leclère, un temps tête de liste FN aux municipales, avait été condamnée à neuf mois de prison ferme et cinq ans d’inéligibilité.
La cour d’appel de Cayenne a annulé la condamnation d’une ex-candidate FN aux municipales de 2014, Anne-Sophie Leclère, qui avait été condamnée à neuf mois de prison ferme et cinq ans d’inéligibilité en première instance pour avoir comparé Christiane Taubira à un singe. Dans son arrêt rendu lundi, la cour d’appel a jugé « irrecevable » l’action menée par l’association Walwari (un mouvement cofondé par l’actuelle garde des Sceaux début 1993) à l’encontre du Front national et de Anne-Sophie Leclère.
Anne-Sophie Leclère, un temps tête de liste FN aux municipales à Rethel (Ardennes) avant d’être exclue par le parti de Marine Le Pen à la suite de ces propos, avait été condamnée en juillet 2014 par le tribunal de grande instance de Cayenne. Le tribunal, saisi d’une plainte de Walwari, était allé au-delà des réquisitions du parquet en prononçant cette peine, assortie d’une amende de 50 000 euros. Il avait également condamné le Front national à 30 000 euros d’amende en première instance.
La cour d’appel a considéré lundi, entre autres, que Walwari « ne justifie pas », selon ses statuts, de proposer « de défendre la mémoire des esclaves et l’honneur de ses descendants » ou « de combattre le racisme » au moins « 5 ans avant les faits reprochés » d’octobre 2013 comme le requiert la loi. « Sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres multiples exceptions de nullité» soulevées par les avocats de Anne-Sophie Leclère et par celui du FN, la cour a estimé que « le tribunal n’ayant pas été régulièrement saisi de l’action publique, il y a lieu d’annuler le jugement du 15 juillet 2014 ».
Parallèlement à la procédure de Cayenne, le parquet de Paris avait ouvert une enquête préliminaire visant Anne-Sophie Leclère, au terme de laquelle le ministère public l’a citée à comparaître devant le tribunal correctionnel de Paris. Le procès était initialement prévu le 24 septembre 2014, mais compte tenu de difficultés procédurales dues au jugement rendu entre-temps à Cayenne, le tribunal a renvoyé le dossier à septembre 2015 pour faire le point.
« C’ÉTAIT DE L’HUMOUR »
Réagissant dans un communiqué à l’arrêt de lundi, l’association Walawari a souligné que ce jugement ne portait que « sur un point technique, seule issue trouvée par les avocats du FN et de sa candidate pour faire diversion et éviter à avoir à répondre de leurs actes racistes » et « n’entame en rien (sa) détermination ». Le mouvement Walwari, par la voix de sa secrétaire générale Sarah Albuquerque-Léonço, s’est félicité de plusieurs « victoires majeures déjà engrangées », comme « la couverture internationale qui a accompagné notre victoire en première instance et jeté l’opprobre sur le FN et sa candidate » ou « le rejet de la demande de dépaysement du FN assortie de l’obligation pour ses avocats de se déplacer jusque devant le tribunal d’un territoire qu’il méprise ».
Le 17 octobre 2013, un reportage de l’émission Envoyé spécial sur France 2 avait montré Anne-Sophie Leclère, 33 ans, encartée au FN depuis 2012, propriétaire d’un magasin d’articles de pêche à Rethel, dans les Ardennes, qui s’efforçait de monter une liste pour les élections municipales de 2014 dans cette ville de quelque 7 500 habitants. Questionnée alors sur un photomontage qu’elle avait placé sur sa page Facebook et qui montrait d’un côté un petit singe et de l’autre la garde des Sceaux, avec les légendes « à 18 mois » et « maintenant », Anne-Sophie Leclère l’avait assumé, assurant que « ça n’a rien à voir » avec du racisme. « Cette photo, c’était de l’humour. L’image a été postée sur ma page Facebook et je l’avais supprimée quelques jours après. D’ailleurs, ce n’est pas moi l’auteur », s’était-elle ensuite défendue. Anne-Sophie Leclère avait été exclue du FN le 3 décembre 2013 à la suite de ses propos. Interrogé, le ministère de la Justice n’a pas souhaité commenter cette décision de justice.
本内容为法语角编辑整理，转载请注明出处为法语角。
